La peor verdad sólo cuesta un gran disgusto; la mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y, al final, un  disgusto grande (Jacinto Benavente)

En una entrevista mantenida con el Sr. Félix Badía  (responsable de Política de La Vanguardia), el Sr. Andreu Soler le informa de los errores que cometieron en la noticia que publicaron en la pag.11 del día 12 de agosto de 2005 en referencia al tema Roquetas y le demuestra mediante documentación dichos errores. Aun conociendo los errores, el Sr. Félix Badía da largas y no publica nada al respecto. Los errores sin corregir a sabiendas, se convierten en mentiras. El que miente una vez puede mentir más veces. Que valor tiene un periódico que miente. Como sabremos cuando La Vanguardia dice la verdad y cuando miente?

Error 1 sin corregir:

La Vanguardia dice. "Los informes colgados en la pagina web ... Andreu Soler i Associats ... dicen del Taser que generan mucha energía en poco tiempo quemando incluso terminales nerviosos"

Esto es lo que nuestra web dice: "Los artefactos de electroshock, LOS TASERS NO SON ARMAS DE ELECTROSHOCK,  basan su funcionamiento en la electrocución; en suministrar a un cuerpo vivo mucha energía en poco tiempo, quemando incluso terminales nerviosos. Estos artefactos son muy peligrosos y pueden producir la muerte.    Para reconocerlos no hay más que fijarse en su fuente de energía ya que se caracterizan en que precisan de grandes baterías para poder funcionar".

Entendemos que el Sr. Ignacio Orovio tiene los cursillos de primaria aprobados, en los cuales se enseña a leer y a comprender lo que se lee. Si cometió un error por que no rectifico? Por que el Sr. Félix Badia, Jefe (entendemos) del Sr. Ignacio Orovio, es encubridor del error o la mentira? No era noticia decir la verdad, y sí lo era mentir?

Error 2 sin corregir:

La foto del artículo de La Vanguardia muestra una porra eléctrica. Lo que se usó en Roquetas es un puño eléctrico. La Vanguardia dice que se usó un  Taser. Observamos que no hay concordancia entre la foto, lo que se dice ni la realidad. Los efectos que producen estos tres aparatos son diferentes. Por que La Vanguardia insiste en mantener el error aun sabiendo que lo cometió? 

Según fuentes oficiales de la Guardia Civil, el puño Eléctrico usado en Roquetas apenas si generaba 0,001 Amperios con pilas nuevas. Si tenemos en cuenta que el estudio Instituto de Medicina Legal de Málaga dice que una corriente entre 0,003 y 0,005 Amperios no puede provocar fibrilaciones en el corazón. Entendemos que 0,001 (tres veces menor que 0,003) es, todavía más aun, menos lesivo.

La norma IEC-479 establece los márgenes de seguridad eléctrica. Si observamos la tabla veremos que las corrientes de 0,001 a 0,005 Amperios (3 a 5 mA) son ABSOLUTAMENTE seguras. Al pie observamos que dice que hacen falta 500 mA para producir una probable fibrilación del orden del 0,15%.

Error 3 sin corregir:

La Vanguardia dice "Un experto forense ... el psiquiatra y forense .. Luis Borras considera clave saber hasta que punto las porras eléctricas descargaron sus voltios sobre el fallecido"

Primero: de repente ya han aparecido más porras, antes había una ahora ya hay varias. A La Vanguardia parece no importarle la rigurosidad. No importan las incongruencias, los errores ni las mentiras.

Segundo: Una de dos: o el Sr. Enrique Figueredo no escucho bien al experto forense o el experto forense no es tan experto como citan. Lo que mata no son los Voltios sino los Amperios. Invitamos al ignorante (Sr. Figueredo o Sr. Borras) a visitar el Museo de la Ciencia. Observarán el Generador de Van de Graaff como genera 20.000.000, sí veinte Millones (con M de Mentira) de voltios descargado sobre una sufrida señora y su hijita y las risas que les produce ver como esos 20 Millones de voltios tan solo levantan el pelo. 

Por las risas y las caras que ponen la madre y su hija no parece que los 20.000.000 (Veinte Millones) de Voltios les duelan demasiado. Son los Amperios los que matan y no los Voltios.

Error 4 sin corregir

La Vanguardia cita al Dr. Borras "Las descargas eléctricas provocan contracciones musculares, pero también arritmias que pueden acabar en un paro cardiaco". Dr. Borras, está usted seguro que eso fue lo que dijo? Acabo de aplicarme la descarga de una pila de 9 v nueva sobre mi cuerpo y no he experimentado ni uno ni otro de los efectos que usted apunta, o mejor dicho, que el Sr. Enrique Figueredo mal-anotó en su cuaderno y luego redactó en su artículo.

Conclusión:

Señores Ignacio Orovio, Enrique Figueredo y Felix Badía no van a conseguir el premio Pullitzer con la chapuza de artículo que escribieron el pasado día 12 de agosto de 2005 en La Vanguardia. Sus cutre-artículos estarán "colgados" de por vida a la pública vergüenza en las hemerotecas para su orgullo de como escribir un artículo sin documentarse y con imaginación. Agradezcan a Amnistía Internacional la información que les facilitó e intenten leer a Jacinto Benavente que algo aprenderán.